İkinci el otomobil alırken yapılan kontrollerin kapsamı, Yargıtay’ın kilometresi düşürülmüş araç dosyasındaki kararıyla yeniden gündeme geldi. 65 bin kilometre olarak satın alınan aracın gerçek kilometresi 251 bin çıkınca başlatılan soruşturmada verilen karar, Yargıtay tarafından kanun yararına bozuldu.
Gerçek kilometre noter satışından sonra ortaya çıktı
Sıfır otomobil alamayan vatandaşların yöneldiği ikinci el piyasasında, ödeme ve ekspertiz gibi önlemlere rağmen mağduriyetler yaşanabiliyor. Eşiyle birlikte yıllarca çalışarak biriktirdikleri parayla 65 bin kilometrede olduğu belirtilen aracı satıcı şirketten alan B.D., noter satışının ardından otomobilin gerçek kilometre bilgisinin 251 bin olduğunu belirledi.
Satıcı şirket yöneticisiyle yaptığı görüşmeden sonuç alamayan B.D., Cumhuriyet Savcılığı’na başvurarak dolandırıldığını ileri sürdü.
Savcılık soruşturma yapılmasına gerek görmedi
Savcılık, alıcının kilometre kayıtlarını kendi imkanlarıyla sorgulayabileceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Bu karara Sulh Ceza Hakimliği’nde yapılan itiraz da reddedildi ve hüküm kesinleşti.
Adalet Bakanlığı, kararda hukuka aykırılık bulunduğunu değerlendirerek kamu yararına kararın bozulması amacıyla Yargıtay Başsavcılığı’na başvurdu. Başsavcılık dosyayı Yargıtay 11.Ceza Dairesi’ne gönderdi. Daire, satıcı konumundaki kişiler hakkındaki dolandırıcılık iddialarının yalnızca “alıcının sorumluluğu” gerekçesiyle soruşturma dışında bırakılmasının yasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Yargıtay: Alıcının sorgulama yapabilmesi tek başına yeterli değil
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kararın eksik araştırmaya dayandığını belirtti. Daireye göre kilometre düşürme işleminin basit bir kontrolle fark edilip edilemeyeceği araştırılmalı, muayene kayıtları incelenmeli, otomobilin piyasa değeri ile satış geçmişi değerlendirilmeliydi.
Kararda doğrudan “dolandırıcılık oluşmuştur” tespiti yapılmadı. Ancak “alıcının sorgulama yapabileceği” gerekçesinin tek başına yeterli kabul edilemeyeceği vurgulandı. Kilometresi düşürülmüş araç satışlarına ilişkin ceza soruşturmalarının, alıcının geçmiş kayıtları incelememesi veya kontrol yapmaması gerekçesiyle kapatılamayacağı belirtildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararında şu ifadelere yer verildi:
“Aracın muayenesine ilişkin belgelerin muayene istasyonundan temin edilmesi, şikayetçinin aracın satış günü incelemesini yapan eksperin beyanlarına başvurulması, aracın suç tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi, araçtaki kilometre düşürülmesinin ne şekilde ve nasıl gerçekleştiğinin, basit bir kontrol ile anlaşılıp anlaşılmayacağının belirlenmesine yönelik teknik bilirkişiden rapor alınması gerekirdi. İncelemenin sonucuna göre somut olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının takdir ve tayin edilmesi gerekirken; ‘Müştekinin olayda denetim olanağının ortadan kaldırıldığından söz edilemeyeceği, şüpheliye atfedilen eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı, hile olarak kabul edilmesinin mümkün görülmediği, olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı mal tesliminden kaynaklı olduğu’ şeklindeki gerekçe hatalı olmuştur. Eksik soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulüne, 7. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararı oy birliği ile kanun yararına bozulmuştur.”
