Starbucks’ın “şekersiz” etiketiyle sunduğu bazı proteinli latte ve matcha içecekleri, porsiyonlarında 21 grama kadar şeker bulunduğu iddiasıyla ABD’de açılan davanın konusu oldu.
Davada 8 içecek için şeker iddiası
ABD Washington Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde cuma günü açılan davada, Starbucks’ın “Sugar-Free” adıyla satışa sunduğu 8 proteinli içeceğin venti boylarında 13 ila 21 gram arasında şeker bulunduğu öne sürüldü.
Davacılar, ürün adlarında yer alan “Sugar-Free” ifadesinin ABD federal mevzuatında şeker içermeyen ürünler için belirlenen kurallara aykırı olduğunu savunuyor. İddiaya göre bu kullanım tüketicileri yanıltıyor.
Üç tüketici adına dava açıldı
NBC’nin aktardığına göre dava, Seattle merkezli Hagens Berman hukuk firması tarafından üç tüketici adına açıldı. Söz konusu kişilerin Starbucks’ın bu içeceklerini Kaliforniya, New York ve Washington eyaletlerinde satın aldığı belirtildi.
Davacılar, itirazlarının besin değerlerinin yeterince açıklanmamasıyla ilgili olmadığını, asıl sorunun ürünlerin doğrudan “şekersiz” şeklinde pazarlanması olduğunu ifade etti.
Starbucks: Şeker eklemiyoruz
Starbucks ise tüketicileri yanıltmadığını belirterek suçlamaları reddetti. Şirket, proteinli içeceklerde bulunan şekerin protein takviyeli sütten kaynaklandığını ve içeceklere ayrıca şeker ilave edilmediğini açıkladı. Aromalandırma amacıyla şekersiz şurup kullanıldığı da belirtildi.
Starbucks’ın internet sitesinde pazartesi günü bu içecekler “şekersiz” olarak tanımlanırken, her ürünün toplam şeker miktarına da yer verildiği görüldü. Sitede ayrıca içeceklerin ilave şeker kullanılmadan hazırlandığı ifade edildi.
Şirket, proteinli içecekleri, şekersiz seçenekleri, kişiselleştirme imkanlarını ve besin değerlerini ürün duyuruları, menüler, pazarlama materyalleri, internet sitesi ve uygulaması üzerinden “tutarlı ve açık biçimde” paylaştığını bildirdi. Starbucks, davaya karşı mücadele edeceğini açıkladı.
Davacılar tazminat talep ediyor
Davacıların avukatı Steve Berman, tüketicilerin genel sağlık, diyabet veya kan şekeri gibi farklı nedenlerle şeker tüketiminden kaçınabileceğini söyledi. Berman, bu nedenle ürünlerin “şekersiz” olarak adlandırılmasının önem taşıdığını belirtti.
Dava, söz konusu içecekleri satın alan ABD’li tüketiciler adına tazminat talep ediyor. Ayrıca mahkemeden, Starbucks’ın şeker içeren ürünlerde “şekersiz” ifadesini kullanmasının yasaklanması isteniyor.
