Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik sırasında otomobil alımı için bozdurulan eşe ait 7 bilezikle ilgili davada, ziynetlerin geri verilmemek üzere bağışlandığını kanıtlama sorumluluğunun altınları alan eşte olduğuna karar verdi.
Dava, 7 bileziğin iadesi talebiyle başladı
Geçimsizlik yaşayan çiftin Aile Mahkemesi’ndeki boşanma davasında kadın, otomobil alınması amacıyla eşi tarafından alınan 7 bileziğin kendisine geri verilmesini istedi.
İlk Derece Mahkemesi, her biri 15 gram ve 22 ayar olan 7 bileziğin kadına aynen teslimine karar verdi. Bileziklerin aynen iadesi mümkün olmazsa bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi hükme bağlandı.
BAM, bileziklerin bağışlandığı değerlendirmesini yaptı
Taraf avukatlarının istinaf başvurularını inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), kadının bilezikleri kendi iradesiyle ve geri almamak üzere eşine verdiği sonucuna vardı. Bu nedenle 7 bileziğe ilişkin iade talebi reddedildi. Bununla birlikte mahkeme, evlilik sürecinde kadından alındığı belirtilen 22 çeyrek altının iadesine hükmetti.
Yargıtay ispat yükünü bilezikleri alan eşe verdi
Kadın tarafının avukatının temyiz başvurusu üzerine dosyayı ele alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu’nda yer alan ispat yüküne ilişkin düzenlemeleri değerlendirdi.
Yüksek Mahkeme, 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının erkeğin kendi beyanı ve ilgili iş yerinden gönderilen kaşeli kartla açıkça ortaya konulduğunu belirtti. Buna karşılık, bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine bağışlandığını savunan erkeğin bu iddiasını hukuken geçerli delillerle ispatlaması gerektiği vurgulandı.
Kararda, kadının altınları kendi isteği ve onayıyla bozdurup harcadığının ve sonrasında iade talep etmeyeceğinin kanıtlanması hâlinde geri verme yükümlülüğünün doğmayabileceği ifade edildi. Ancak mevcut dosyadaki delillerin, 7 bileziğin erkeğe geri verilmemek üzere teslim edildiğini göstermeye yeterli olmadığı sonucuna ulaşıldı.
Kararın sonucu
Bu gerekçelerle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu ve 7 bilezik yönünden de davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetti. Karar, eşine ait ziynet eşyalarını otomobil alımında kullanan kişinin, bu altınların hibe edildiğini yasal delillerle kanıtlama zorunluluğunu ortaya koydu.
